六輕是工安事故？環團：六輕已出現系統性問題

文/朱淑娟 七月 30, 2010 加到書籤或轉寄 619 views

發臭的文蛤、吳郭魚撒在行政院大門前，被火辣的太陽一曬，臭氣立刻爆開。雲林縣長蘇治芬、立委田秋堇、雲林縣農漁民跪在行政院大門前，要求行政院立即調查麥寮六輕火災、還給長期受六輕危害的農漁民一個公道。

日正當中，一堆人跪在行政院前，全身汗濕，忍著魚臭味，膝蓋又熱又痛，叫了半天「吳院長你出來！」吳敦義連個影子都沒有。立委劉建國說，六輕大火事件未釐清，行政院就急著宣布六輕五期、國光石化繼續推動，居民情何以堪，「難道這是台塑六輕的行政院、不是人民的行政院？」

蘇治芬等人怒而拿起臭文蛤丟進大門內，行政院五組組長廖耀宗出來回應，但還是強調六輕五期與火災切割處理，雙方不歡而散。彰化環盟理事長蔡嘉陽怒吼：「吳敦義下台，不要跟邪惡的政權站在一起，站在人民這一邊！」

台塑應補償農漁民損失

麥寮六輕25日大火後，疑似落塵、火灰引發附近魚塭文蛤、鴨隻瞬間死亡。今天雲林縣政府、農漁民北上立法院舉行公聽會，要求六輕賠償農漁民損失。

雲林縣麥寮鄉農會總幹事許浚杰說，火災後有農民害怕到想全家撤離，他認為是因為台塑事事考慮成本，連環保的成本也要省，才會一再發生公害事件。

台西養殖權益促進會理事長林文新表示，當地文蛤生產受六輕影響，至少減產一半以上，快要沒得吃了。漁民活不下去，一定圍廠抗議。

雲林縣農業處表示，雲林縣漁業產值64億，事發後看到環保署要求台塑負責賠償，但台塑又說他們不會毒害農漁產品。農漁民如尋公糾紛處理速度太慢，建議用天然災害補償標準，由農漁民申報一併向台塑求償。

六輕應全面停工總體檢

蘇治芬表示，7月7日乙烯外洩時旁邊有兩座貯油槽，如果爆炸後果不堪設想，六輕油槽一爆再爆，事實上已控制不住，不要再說只是一場小意外。她提出三點訴求，要求六輕全面停工，進行工安總體檢。課徵碳稅。設置農漁業安定發展基金、落實環境監測、強化安全隔離水道等等。

立委：六輕大火是系統性的問題

工業局將六輕大火定位在「工安事件」，經濟部次長黃重球對外表示，六輕起火原因如果是「非系統問題」，經濟部將視為「單一事件」，不影響六輕五期擴建的環評程序。環保署綜計處長葉俊宏也在日前的記者會中指出，六輕五期二階環評書如送來，會依法進入審查。

立委田秋堇表示，六輕的工安意外2004年只有一件，到2009有八件，今年到七月已四件，工安意外頻率高，「這不是系統性問題嗎？」這是地層下陷、管線錯動引起的，台塑要下令全面停工總體檢，否則會垮掉。

六輕一到四期承諾未落實，不應發展六輕五期

台北大學經濟系教授王塗發表示，六輕一到四期的承諾要重新檢視，如果沒有落實承諾，六輕五期、國光石化要停止環評。
他強調應徵碳稅及能源稅，六輕排碳量佔台灣全部25%，每年6755萬頓。而國光說要用先進技術，40%燒油、60%燒天然氣，天氣氣排碳是燃煤的六成、油是煤的七成，「可以說這是比較先進的技術嗎？」國光石化、六輕五期都與減碳政策背道而馳，不應繼續開發。

石化業虛假的GDP、就業率

王塗發表示，政府提到開發國光、六輕五期有助提升經濟，但過去六輕表示要引進3萬個就業機會，結果只引進約1萬名，而且本地勞工只有四成，與當時承諾的就業機會差很多。至於國光石化強調每年產值5000億，占國內4%GDP，「這是錯的」，產值與GDP無關，因為中間還有半成品的成本要扣除。

鋼鐵、水泥都是能源密集產業，消耗三分之一的能源，創造的GDP不到5%。雖然可以創造一些GDP，但「生雞蛋在中央、雞屎拉在地方」，王塗發呼籲政府應調整產業結構，不應再推動高耗能產業。

六輕錯了、還要國光？
蔡嘉陽表示，事發後只看到行政院長替財團講話，趕快確定好讓六輕復工，「他有跟人民道歉嗎？」他表示，六輕已是錯誤的國土規劃，不應該再於六輕對岸再開發國光石化。如果石化業這麼好，為什麼後勁、林園的人都說不要？「政府請停止欺騙為了經濟發展，要這種高汙染、高耗能產業」。

延伸閱讀：
六輕大火無毒災？學者：請環保署長更正錯誤新聞稿

（本文轉載自作者部落格）