哭泣的六月九日─竹南大埔危城記

2010年6月9日凌晨三點,兩百多名警察在警備車的運送下,執行了於法無據暴力包圍計畫,天還未亮就將竹南科學園區擴大徵收範圍給全面封鎖。所有的人車皆無法自由進入,只留下一個出入口,且當地居民進出需檢查證件。然而,在這個被竹南大埔居民形容為有如戒嚴白色恐怖般驚悚的日子裡,國家機器的暴力作為才不只如此。

990614yidazaods-450.jpg

彷彿戒嚴重演

天亮後,在從熟睡中甦醒的居民發現家園遭到無情的入侵後,苗栗縣縣政府以那兩百多名的警力「護送」共二十多輛的推土機、挖土機,開始他們更無理的惡行。稻田緊鄰著農五路的農民慌張的趕到自己辛苦耕種半世人的土地旁,聽執行的工程人員說農五路要拓寬需整地,但殊不知所謂的整地竟然是讓怪手開進農地裡亂挖一通。

慌張的農民詢問,卻得到了工程人員一句「這是針對已經被提存的農戶(即不同意徵收案,尚未繳土地權狀給縣府者),進行整地」。這時才明白,這根本是苗栗縣政府刻意對未繳權狀的農民進行的暴力威脅。

辛辛苦苦種了一季的稻作,就這樣被無情地破壞。如此暴譴天物、暴力相向且非法的舉動,實是天理不容。唯一留下的僅只是癱坐在地上絕望的老農,與倒得亂七八糟的稻田。

這並不是唯一一起針對被提存的農戶所進行的報復行為。徵收區範圍內所有未繳交權狀的農民的田地,都遭到了縣政府以「整地」之名,行「破壞」之實的蓄意威脅。一生努力作田,填飽了全台灣人民肚子的稻農,完全無法理解執行單位這樣瘋狂的行徑。上前阻止詢問換來的只是人民保母、公務人員的嘲諷,甚至農民越去與她們爭論,他們破壞得更徹底。

這種徹底威脅到人民生命財產安全的暴力行為,再明顯也不過了是要逼這些未繳交權狀的農民們把一生辛苦耕耘的土地以極其不合理的價格幾乎是「白送」給財團老闆。

image003

當一名農民的女兒眼看自己父母親耕種一世人的土地遭到無情破壞,上前詢問警察並想將破壞情況拍下,卻反而被三名女警追捕。而看到女兒被無情追捕的母親只好先將被破壞的農田放一旁上前關心,卻反而被數名男警包圍並拉扯,最後老婦人崩潰地昏厥倒地,才被抬上救護車離開。

更有甚者,一名婦人帶著孩子看著正被破壞的良田,出口說了一句:「眼看就快要收成、辛苦耕耘的稻作就這樣被摧毀了」沒想到一旁的女警竟然開口跟婦人說「不要這樣教壞小孩子」。婦人一氣之下回道:「難道警察包圍老阿婆,眼看怪手搗毀稻田,這活生生的暴力不正是你們教的嗎?」我們試問,當人民的政府以如此惡劣態度迫害人民的同時,就像婦人所言,不正就是活生生血淋淋,對台灣孩子最負面的教材了嗎?

image005

從頭無理到尾的徵收案

在看完國家機器的暴力後,讓我們回過頭來檢視究竟在竹南大埔里發生了什麼事情?苗栗竹南大埔里居民在苗栗縣政府意圖圖利群創電子公司,將原來原地原配土地徵收範圍的23公頃徵收方案改成28公頃,且居住原地的居民必須拆遷,且僅以市價的四成徵收,配地卻配不回原來的百分之二十,甚至有可能抽到墓地的惡劣方案後,便展開積極的抗爭。

農民們在這段期間內,數度北上至都委會、行政院和立法院抗議發聲。苗栗縣長劉政鴻先生也在689次會議承諾所有居民,徵收案的補償將以「從優從寬」處理,但居民至今得到的只是縣政府一次一次的無理對待,補償條件堪稱無理。

居民拒絕繳交權狀就是與縣政府無法達成共識的證明,沒想到縣政府卻持續的進行徵收案,完全不顧徵收地農民地主的意見。甚至還不時派怪手偷挖農民土地,再以「搞錯」為由,將土地填回,以造成居民困擾達到威脅目的之舉。

image007

無視監督的鴨霸政府

將時間點拉近,民國九十九年五月五日,苗栗縣議會中也由謝芳紋議員等人提案並通過兩項決議案(分別為第十七屆第一次定期會決議案 民政類 編號1-11號與1-12號)。苗栗縣議會決議,為保障縣民財產安全,縣政府應依劉縣長「從優從寬補償」之承諾與居民達成共識後才能進行徵收。

而苗栗縣政府在不到半個月內就做出無視縣議會的行為,實在讓人不禁質疑,縣府到底將全苗栗縣民選出的民意代表的決議視為何物?

民國九十九年六月九日,是苗栗竹南大埔居民永生難忘的一天。在這一天他們經共同歷了對國家機器暴力的恐懼、無助。儘管警察、挖土怪手已經隨著從未發生過的「整地」、「道路拓寬」一起離去,但居民們再也無法安穩地熟睡於自己的家園,隨時擔心著同樣惡劣且無道理的暴力,會不會再度地降臨?

引用

本篇文章引用網址:

留言與回應

44 篇留言/回應

  1. 游永福 on June 14th, 2010 11:11 am

    這是什麼時代了?

  2. Jerry on June 14th, 2010 11:53 am

    苗栗縣政府用公權力之名行流氓手段之實

  3. on June 14th, 2010 8:28 pm

    真是令人憤怒和失望!
    當初選舉居然選出了一個鴨霸政府!
    真是以身為一個苗栗出身的人為恥!
    抵制公權力的欺壓!!!

  4. 生氣的路人甲 on June 14th, 2010 9:45 pm

    當國家機器完全失控,弱勢人民該怎麼辦?

  5. Sinya on June 14th, 2010 10:29 pm

    政府太惡劣太可恨了!
    為了電子產業,就要毀掉原本的農業,這是什麼政府?
    糟蹋了良田,以後哪來良米可吃?
    短視近利的政府,真是去死好了!

  6. 阿洲 on June 15th, 2010 8:34 am

    各位大大安安
    下面的影音是去年拍攝的,真實見到老農的眼淚…
    我們沒正式對外發表,因為我們堅持要有公共價值的思惟及作為,
    後來因故,只能停留在事件見證思惟,
    作為能力有限,一切後果也只能全民去承受.
    以上是台中市2009年的思惟,
    2010年我看到苗粟鄉親具體更有公共作為,
    是可慶幸還是要更悲哀?
    大地之母到底錯在那兒?

    台中市南屯純樸的鄉村,一夕間開發朝向國際化;簡樸的老農,瞬間亦該高興地當田僑!我們一直深信在五星級的幸福城市-台中市,有位親民愛民的大家長-胡志強市長,之前發生好像在另一國度的情事,應是市府團隊部份成員一時不察,市長大人一定會給市民同胞一個公道,一定會讓將來子子孫孫、也讓大家毫無恐懼地大聲說我們是全國最幸福的市民!

    20090729永定里老農的心聲001

    20090729永定里老農的心聲002

  7. Otaku on June 17th, 2010 10:22 pm

    shame on police!
    shame on our government!

  8. Mosior on June 17th, 2010 11:55 pm

    國民黨吃屎
    很屌啊?來查我IP啊?
    這種心態跟228有什麼兩樣

  9. 賴宏毅 on June 18th, 2010 12:40 am

    引用可否?

  10. Jerry on June 18th, 2010 1:22 am

    歡迎樓上引用^^

  11. SUPERFLAT on June 18th, 2010 6:25 pm

    標準的縣長與財團掛鉤,圖利財團,位的是可以增加縣內的稅收,但是卻是用這種手段,實在太過分了,國民黨怎摸專出這種縣長

  12. jerry on June 18th, 2010 11:59 pm

    什麼時代 馬英九時代阿
    沒聽他們說 要回去過去美好的時代嗎
    這就是啦

    當陳水扁 可以被用想像的罪行關永遠時 你替他說話了嗎

    當陳雲林來台 那些群眾莫明其妙被警察打 你說話了嗎 還是你認同政府說辭 “那些警察沒經驗” 的狗屁

    誰理你的政治意識型態是什 喜歡獨立或是被統一 是你家的事 重點在人權是否被犧牲了

  13. PC on June 19th, 2010 12:59 am

    我本身在竹南工作快三年,這個徵收案應該在我來這邊之前就在進行了,可見真的是拖很久了!這個區段車次應該有1/4以上但路寬應該只有8m且彎彎曲曲的,還有一個從后庄上去的大斜坡,下雨就很常有車禍,當然這種手段太激進,記得我同學說當初國中時這邊還只是一片農田什麼都沒有,結果園區蓋起來整個頭份竹南就繁榮不少,也讓他可以返鄉工作更有一大堆田僑產生,雖然我希望這邊能拓寬也能有更多廠商進駐,但也絕對不願意犧牲這些農民,應該給予合理補償,我不清楚這些農舍或農地值多少錢或能換到什麼地,但平心而論這邊還有不少農地,有的耕作有的荒廢等出售有的蓋農舍當大房東,功過日後自會有評斷.

  14. Joansan on June 19th, 2010 3:40 am

    這是已被拆者的角度來寫的吧 真實的情況又是如何?

    這種案子一定是各說各話

    配地配房都是按比例來做的

    後續還有一堆補償 也許你對你的故土很有感情

    但這是進步所必經的過程啊

    有時候做正確的事情 就必須放棄一些更重要的

    我相信少數人的犧牲 會換來往後進步更大的基石

    我們家也是被徵收了 在竹科臺基廠旁的三合院

    但我們家的補助是很OK的

    所以我相信這邊只是單方面的絕的補償太少而已吧

  15. Redneck on June 19th, 2010 4:37 am

    樓上的喜歡把自己的土地拿多少錢賣掉是你家的事。
    但別人不願意出賣土地和收成的基本權利總是有吧?
    憑什麼非要他們為權勢者定義的「多數」,
    畫了大餅還不見得兌現的「願景」做犧牲?

    被拆者角度寫成的?廢話。
    這麼想看拆遷者角度,這麼愛看繁榮合諧官民一家親的故事,
    何不去找苗栗縣政府花大把銀子包養的中國時報和遠見雜誌?

  16. Bad police on June 19th, 2010 5:50 am

    重點是那些惡霸活動
    “於法無據”
    公然視議會為無物!
    踐踏民主制度 用國家公器(那些警察們)損害人民權益

    法治國家勒 我呸!

  17. yen on June 20th, 2010 8:31 pm

    這不是賠償問題
    而是社會公平正義的問題
    如果有人要你立刻搬家 但你不從
    卻在半夜裡請來怪手在你家門前“整地“
    只因為其他附近的人都搬走了
    你竟然敢不聽話
    這種情節不是應該發生在古代的惡霸魚肉鄉民嗎
    但是卻發生在現代的苗栗縣政府 由警察(號稱具有公權力的警方)來執行
    這才是整個問題的關鍵所在
    補償金是多是少 根本不是這件事晴的關鍵

  18. 路過不平的人 on June 23rd, 2010 9:28 pm

    五腥縣長非常人
    鴨霸土匪擾凡塵
    貳百警察幫做賊
    碾毀良田欺鄉親

  19. JR on June 25th, 2010 3:54 pm

    請參考這一篇:
    http://www.2home.com.tw/forum/viewthread.php?tid=8062&extra=&page=3

    不要單憑一面之詞就跟著起鬨

  20. 可憐的農民人 on June 26th, 2010 10:48 pm

    警察是黑衣人的化身
    替苗栗縣政府圍事
    他們不是人民保母嗎?
    他們真的不懂道德倫理嗎?
    上級交代的事一定正確嗎?
    請警政署長替我們說句公道話吧!
    難道執行任務時不用在乎人民觀感嗎?
    :”(

  21. mason on June 28th, 2010 6:01 pm

    花了一段時間看完JR大所貼討論串的每一篇。
    有人提到,這片地早已經是在苗栗縣政府名下,
    那麼縣政府整地都是依法行政有何違法,
    但我想請問,若從徵收開始,不願被徵收的農民就沒有反對的辦法,
    那這個徵收的過程是不是要受到質疑?

    另外,文中說自救會的人是貪心討更多的糖吃,
    問題是這就已經是這些人一輩子賴以維生的土地了
    如果沒有意外,家人就會和這塊土地相依為命一直下去,
    小孩長大老人變老,或許賺的不多,但這是他們習慣的生活方式。
    好吧為了”公眾利益”一定要賣地
    今天有機會賣三萬,政府逼著用一萬買,
    都要我全家搬走了還用這種價錢,如果是我怎麼會不生氣?

    討論串中有人把行政流程貼出來,
    是阿,一切都是依法行政。
    但依法行政的背後是怎樣對待這些不懂法的人?

    先是彰化然後苗栗,一樣的是一再重演
    只要不是台北人,
    是不是都要擔心自己的家有一天也會莫名其妙被徵收?

  22. 張中一 on June 29th, 2010 7:46 am

    話說,那些反對徵收的人。要不要以後任何透過徵收拓寬的道路都不要走?總不能光享福利,現在在這邊裝清高吧

  23. 張中一 on June 29th, 2010 7:49 am

    我想吐槽那些痛心農田變成工地的人。現在繁榮的竹北十年來前全部都是農田。怎麼不痛心疾首,捶胸頓足,嚎啕大哭?那面積可大了。蓋廠房不行,蓋民宅就可以?這邏輯說得通嗎?

  24. 這是什麼國家 on June 29th, 2010 11:29 am

    徵收規徵收~進步歸進步~ 但是這樣的徵收方式和共產黨當年在天安門壓死人的方式有什麼不同? 如果是你自己被這樣對待時~ 你還可以這麼的大聲說這些農民是在裝清高嗎?

  25. 林怡君 on June 29th, 2010 1:00 pm

    給張中一:
    那要不要把台灣所有綠地農田山林通通建設蓋廠房?
    到時你的鼻子只能聞廢氣的時候
    你的嘴只能吃鎘米的時候
    請不要哭喊

    什麼叫做吃人不吐骨頭如果你不是不懂
    就是你也正在從事著

    公權力是被這樣濫用的嗎?
    那種行為是張中一先生的國家才會作的吧
    不是台灣

  26. 張中一 on June 30th, 2010 1:33 am

    這個,好尷尬啊。張中一是我的本名ㄟ。我的國家不就是你的國家嗎?我是彰化人啊。我沒有說要把所有山林綠地改廠房啊,只是相對來說一塊田,並不佔大量。這叫做邊際效益很低,不如拿來蓋廠房。等到都沒甜食,田地又變值錢了。自然大家又回去種田。

  27. mtl on June 30th, 2010 4:16 am

    Avatar 在台灣活生生上映
    我要你的地,不由得你不給

  28. mason on June 30th, 2010 1:42 pm

    田地又變值錢,自然大家就會回去種田?
    對阿都是在工廠附近的地,灌溉水也不知道有沒有
    我好期待

  29. 張中一 on July 3rd, 2010 2:52 pm

    給MASON,那個工業區附近,也都是田啊。您是沒看樓上的文章嗎?您不曉得,新竹科學園區旁邊也都是田吧。XD。不用期待了,那早就是現狀

  30. 林雅婷 on July 17th, 2010 9:55 am

    可不可以不要用經濟和錢來衡量一切,人是有情感的,這片土地本來我也不認識,直到某天經過這,才發現這裡很美,只是沒多久,居然全移為平地,百物遭毀,還有些是沒人種植的稻田也自已在重新發芽長出稻穗來,結實纍纍的快垂到地面了,一大片的,想著至少要是可以等他成熟收割後再來開發吧,讓它的存在得到最好的結果,唉~真的是浪費啊,暴譴天物啊~哪天台灣人就抱著科技產品,餓死吧~

    若不在這,看到新聞我真的不會有太大的感覺,因為我看見了,感觸特別深,有些東西破壞了就很難復原,台灣的土地本來就不多了,當良田變成水泥地,豐富的生態變成了….真的很難過啊~
    這就是台灣的政府嗎?~利益導向~為了大財團的利益,就一定要少數無力的農家接受嗎?
    聽聽別人的聲音吧~
    http://newtalk.tw/news_read.php?oid=6568

  31. 大埔人 on July 17th, 2010 3:35 pm
  32. 大埔人 on July 17th, 2010 3:37 pm
  33. 有米樂 on July 18th, 2010 9:59 am

    暴殄天物五雷轟頂
    損害良田禍延子孫

    該來的報應遲早會來
    這輩子不還
    子子孫孫世世代代都要還
    必有一報

  34. 旁觀者 on July 18th, 2010 3:24 pm

    可憐之人必有可恨之處 華視新聞 2010/07/01

    前陣子新聞媒體報導高雄市警方逮到了一名偷蛋糕的中年失業街友,一般人看到街友落魄的樣子多少都會替他感到難過同情,以為又是經濟不景氣惹的禍!然而,在警方一查之下發現,這個44歲的小偷,竟然曾經是沙茶醬始祖,赤牛沙茶醬的小開,身價有三億元,不過卻在短短三年他全都敗光光。華視新聞找到了這個小開,發現他一身酒氣,滿口胡言亂語,當場唱情歌向我們的記者示愛,還出手搶走攝影記者的手鍊,喝醉酒的窘樣,讓人看到都搖頭…。

    這個故事告訴我們,當我們看到聽到令人義憤填膺、同仇敵愾的畫面、言論時,最好先冷靜思考一個問題,所看到聽到的內容到底是事件的全部,還只是事件的片段呢?

  35. 苗栗人 on July 18th, 2010 3:25 pm

    大埔自救會不願公開的真相

    最近少數地主以苗栗縣政府假藉整地名義行破壞農田一事,以弱勢者的姿態反對竹南園區都計案徵收,並向報紙、電視等新聞媒體四處投訴、指控,並以不實訊息誤導外界企圖取得各方的支持與憐憫…。

    其實,無論報章雜誌、電視與網路等新聞媒體,或許只為單純滿足新聞報導需求而已,殊不知已淪為有心人利用之媒具;在未經仔細查證情況下,單憑反對者一方之言論就貿然大肆報導,導致外界對縣政府一片撻伐,不但使得縣政府一再疲於澄清,98%地主權益亦遭受嚴重影響,故著實有必要讓外界了解事件始末,以正視聽:

    事件原委:許多地主為爭取更優渥之徵收條件,因而向民代請求協助,在聽信民代之言(不要繳交權狀;不要申請配地;有事我負責)下,未於期限內申請配地,因而喪失配地資格,於發現事態嚴重後向內政部提出訴願亦遭駁回,在權益受損求救無門下,才以毀壞農田、糟蹋五穀一事借題發揮,企圖以社會輿論阻饒土地徵收!

    備註:媒體報導前應向苗栗縣政府查證

    參考資料:

    2009/6/3,自由時報:「劉政鴻說,今天是地主登記申領抵價地的最後1天,請尚未登記的近300名地主把握最後機會,今天登記可以抽籤換地,明天起只能依公告現值領取補償費,且沒有加成;他並說,聽說有部分地方人士鼓吹地主抗爭、不要登記配地,他呼籲地主們不要被有心人誤導,以免未來利益受損,無法補救」。

    2009/6/10,苗栗縣政府行政處新聞稿:「康委員不但不了解相關行政程序,還於六月二日任意散播不當言論,要求地主不登記抵價地的申請,造成未登記地主的權利損失,康委員你怎麼負責?」。

    2010/06/24,中國時報:「地政處副處長陳斌山說,部分地主未在期限內登記抵價地或完成補正手續,縣府三度展延到去年底,截止後卅多名地主向縣府訴願補請抵價地或補正、另有五人要求原址配地,內政部目前駁回九件,九件決定仍可申領抵價地」。

    2010/07/07,聯合報:「吳揆昨天會見劉政鴻,聽取苗栗縣5項重大縣政發展方案,針對擴大竹科竹南基地周邊地區特定區案,吳揆表示,竹科已獲准在竹南地區興建,縣府已完成所有136公頃土地徵收、地上物補償,獲9百多位地主同意,僅20幾位地主強力抗爭,在申領抵價地截止日前拒絕登地配地」。

    2010/07/08,聯合報:「國民黨團20餘名議員與竹南鎮長謝清泉、前立委陳超明及支持開發的地主則在議會開記者會聲援縣府,陳超明、謝清泉都指,此案是有政治人物因選舉恩怨,慫恿部分地主不要申領抵價地,地主蒙受損失才後悔,但已公告期滿,才掀起風波」。

    2010/7/11,苗栗縣政府行政處新聞稿:「劉政鴻表示,縣府辦理竹南科學園區周邊地區特定區計畫,已有98%地主申領扺價地,部分未申請分配抵價地的地主,為維護他們權益,縣府也在98年6月2日在報紙刊登廣告,並發佈新聞稿再三通知希望在截止日前申領,但他們在公告期間未能完成手續,後來提出訴願亦遭駁回,縣府基於依法行政立場,愛莫能助,對他們錯失自身權益,也感到惋惜」。

  36. 名偵探柯南 on July 18th, 2010 3:28 pm

    捍衛家園嗎有錯嗎?

    大埔自救會口口聲聲高喊『我們要家、我們要土地、我們不要錢』,使得不知情的外界以為他們是為了捍衛家園而怒吼,事實果真如此嗎?就從自救會的四大訴求來了解一二吧!

    1.土地補償以公告地價加七成辦理?
    A:自救會第一個訴求就把自己陷入更不利的情況卻不自知!正確的說法是公告現值,不是公告地價;公告地價遠低於公告現值,即使加了七成頂多接近公告現值而已(況且,在土地徵收中,不會出現公告地價這個字眼,無論是自救會、新聞記者都沒有搞清楚,民視異言堂在討論環狀捷運土地徵收案時也犯同樣錯誤)。此外,區段徵收中是沒有在加成的(竹北六家是唯一例外),因為政府鼓勵地主申請配地。若執意要求加成,也應該在主計畫公開展覽期間爭取,此時為時已晚!況且,有無加成並不影響抵價地大小,這對98%申請配地的地主是毫無影響的,只有剩餘那2%喪失配地資格的地主才有差別!

    2/馬上公佈抵地回算價(回算權利價值評定單位價)?
    A:2%地主已喪失配地資格,就算縣政府公布又如何?抵價地的一切已與他們無關了!

    3.土地地上物補償重估?
    A:苗栗縣的補償標準或許無法達到當初建置的成本價(但卻大於折舊後的市價),但與其他縣市比較,屬中上水準。再者,由於制定、修改補償辦法都須縣議會通過,因此若覺得補償偏低,要怪就應該怪罪議員把關不嚴。此外,該拆除的建築物應該都已拆除了,縣政府不太可能為了少數釘子戶而重新修法補償的。

    4.拒絕接受墓地變更為住宅用地?
    A:群創對面的那塊私葬墓地已規劃為綠地,不曉得何來變成住宅用地?

    備註:以上四大訴求皆與徵收有100%相關,若只要家園不要錢,為何還與縣政府談徵收條件呢?此外,其中第2、4項與已放棄配地資格的自救會成員無關,實在不懂為何還會納入自救會訴求當中???

    資料來源:https://dfun.com.tw/?p=27786

  37. 名偵探柯南 on July 18th, 2010 3:32 pm

    自救會不實訊息再添一樁!

    自救會在其FaceBook 裡頭放置了許多民宅被拆毀的畫面,並以聳動的文字泣訴家園被縣政府強制搗毀,但事實上,那些都是98%贊成徵收之地主中,自願配合拆遷,自己派廠商動手拆除的!

    自救會一再以不實言論誤導輿論,如今又以不實畫面對外發布,殊不知可能已經觸犯詐欺罪!

    房屋自動拆遷期限為今年四月中旬左右,因此在徵收範圍內所看到的拆除房屋,都是屋主配合政府自願拆遷的,而對於逾期需強制拆遷之建築物,縣政府根本尚未行動,因此,何來縣政府派遣怪手強制拆除民宅的畫面呢?

  38. anonymous on July 18th, 2010 3:49 pm

    好像有人很為昨天的抗議活動緊張,呵呵。

  39. 農家子弟 on July 18th, 2010 5:19 pm

    官:給你一個期限,交出權狀交出你家,國家給你更好的地和錢喔!

    民:期限???什麼事需要這麼緊急???!!!!!!!!!!!!!
    我不要!我要守住我祖先留下來的家!

    官:期限是我定,速戰速決免得夜長夢多!!!給你那麼優惠的價錢你還不要,分明就是想拖延領更高的補助是吧?

    民:我不要錢我很老只會耕作也只想耕作

    官:少裝清高了~錢沒有人不要的!!!明明就是要錢!是被我的死對頭教的吧?分明就是選舉恩怨!!(怒)

    民:我不懂你們的恩怨!!!我只想守護我的老家不想去別的地方!

    官:你們這麼任性怎對得起苗栗縣發展?怎對得起未來五千億產值?

    民:可是還有別的地方有地可以蓋阿?!

    官:………….(內心OS:幹!是要我明說嗎?郭董不是甲意這嗎??還有銅鑼好康都被何ㄟ挖完我當然要你們這邊了!)

    民:那可以先緩等稻子收成再說嗎?

    官:拖延戰術是吧?!!那就再想辦法讓居民滿意!正紅我是為苗栗縣做事阿!!(遠望)

    (苗栗縣縣支持者感動鼓掌~都是這些少數人阻礙苗栗縣發展,沒有我們縣長誰知落後的大埔在哪?一群不知感恩的傢伙)

    清晨,依法行政的怪手不顧即將收割的稻田直接開挖,曾花錢建大埔水庫改良的沃土一車車載走

    民:(淚)你不是說要等稻田收成嗎?

    官:我只是依法行政,有錯都是我對手政敵的錯!(指)

    支持者點頭稱是,還從報紙的”官方新聞稿”找證據(爆笑)自稱苗栗人或柯南來說笑,讓外界還以為苗栗縣民都是98%愚昧無知!!

    (待續,支持者為昨日農民抗爭緊張,化身正義使者認定農民貪婪和被政客利用,必定再上來PO文說笑,請大家拭目已待)

  40. 有米樂 on July 20th, 2010 10:46 pm

    蝌蚪男不要來騙老人家拉!

    那些開推土機與挖土機的
    子子孫孫都欠著這些米飯
    老天爺會記住你

    暴殄天物五雷轟頂
    損害良田禍延子孫

    該來的報應遲早會來
    這輩子不還
    子子孫孫世世代代都要還
    必有一報

  41. 劉丁妹 on July 24th, 2010 10:58 pm

    這些該殺的犯罪集團 老天不會放過他們的
    客家阿姐

  42. 麵線 on July 31st, 2010 7:59 pm

    最近也看了一篇我朋友對於這件事的看法
    網站在這:
    http://mypaper.pchome.com.tw/young139

    我覺得其實這件事情有很多面向
    從田地的角度看
    會覺得這些未結穗的稻作被強力挖掘非常可惜
    但若從政府的角度來思考
    為了要復興經濟
    似乎也不得不開發工業區
    若土地不徵收
    那之後的汙染問題如何解決

    但不論從哪種面向來看
    農民好像總是最為弱勢的一群

  43. 很有趣的驚人消息 on July 31st, 2010 10:23 pm

    很有趣的驚人消息

  44. 小蘭 on August 16th, 2011 4:31 pm

    老家上邊的田地就慘遭糟蹋,阿公也為了接回種田要用的水跌落山坡而死,你們說這叫農人如何是好?台灣的農人愈來愈少,原因是甚麼?還不是土地愈來愈少,政府一直徵收還用如此下流的手段,是要把農人逼到絕境是嗎?憫農詩會不會背?古人都說:飯要吃乾淨,不然雷公會修理人,吃著農人辛辛苦苦重出來的食物要心存感激而不是用來踐踏的,政府的良心何在?未成熟的稻穗就這樣不見了,農民把土地~農作物當自己的兒女看待,就像你兒女再你的面前死去的道理是一樣的,你的感想為何?我從小在田裡蹦蹦跳跳現在那些田都去哪呢?答案是:移為平地,留條後路給農民吧!不要逼的那麼緊…………..

    農民的心聲

| RSS訂閱(Comments RSS)

我要留言/回應