小林：我們不想為難慈濟

文/鐘聖雄 七月 14, 2010 加到書籤或轉寄 569 views

求求慈濟不要幫我們蓋房子！

小林重建發展協會、行政院莫拉克重建委員會日前（7/8）前往慈濟花蓮總部進行拜會，席間，小林與慈濟針對永久屋興建問題無法取得共識。一位不便具名的小林村與會代表委婉地說：「既然慈濟無法滿足我們的期盼，滿足我們要興建小林二村的需求，那我們也希望慈濟不要『為難』自己，也不要再堅持，早點將土地釋出，讓我們早日有家可住。」

「那天的拜會行程，只有四個字可以形容，那就是『毫無交集』。」據該名代表描述，當日行程先是由慈濟帶小林村民參觀博物館，然後就開始說明慈濟對永 久屋的規劃與理念，根本不願談論小林人自身對重建的期許，。他表示，慈濟希望維持大愛村永久屋的一致性，這點可以理解，但小林只是想把心目中的家園蓋回 來，也希望慈濟可以反過來尊重災民，別為難自己，更別阻撓小林人重建。

該名與會人士強調：「拜託慈濟去跟縣政府說不要幫小林蓋房子，也希望縣政府釋出慈濟蓋剩的土地。我們不貪心，不期待政府給我們比較多資源，和別人一樣就好，只要可以讓我們按照想要的方式重建，讓我們有家可回。求求慈濟不要幫我們蓋！」

已被土石夷為平地的小林村遺址

高雄縣政府：小林村為難政府

高雄縣政府重建會主任王正一強調，縣政府早在之前就已經告訴慈濟，希望永久屋興建一定要和災民取得共識，並由居住人需求出發作規劃，適度調整公共設 施，滿足災民需求。對於慈濟不願配合小林村民，修改永久屋空間樣式與規劃一事，王正一則回應：「就我瞭解並不是這樣，如果有人聽到這種說法，那我想我們的 管道不同。」

王正一說，政府特地為小林村民規劃了五里埔、月眉兩個永久屋基地，並非讓小林人沒得選擇。「然而」，王正一強調，「政府表明五里埔由紅十字會援建，月眉則由慈濟負責規劃，但小林重建協會卻偏偏要選擇『在月眉由紅十字會興建』，這不是小林在為難政府嗎？」

據了解，目前高雄縣政府已核定將近900戶大愛村申請戶（註），比慈濟第一期所興建的752戶超出150戶左右，所以勢必將進行第二期工程。然而， 由於第二期永久屋需求比預定還少，所以仍會有部分剩餘土地可供興建，因此小林村目前正極力爭取縣政府將這塊土地釋出，已完成小林二村重建目標。

（註：900戶為已核定待公告的大略人數，實際以核定公告名單為632戶。）

然而，由於小林重建事關永久屋基地土地取得，決策權握在高雄縣政府手中，但在該次拜訪行程中，縣政府卻意外缺席了。對此，王正一則解釋，該次拜會行程是由行政院重建會促成，高雄縣政府根本沒有受邀，當然無法出席。

政策有彈性，誰都不為難

針對高雄縣政府的說法，紅十字會總會賑濟處處長陳宗良僅表示，小林村民想在那邊重建，都是村民與政府的溝通協調機制，紅十字會作為NGO，僅負責決定後再提供協助。

然而，一位不願具名，但曾在紅十字會中擔任重建要角的人士卻說：「政府說小林為難政府，這話說得有點過火了。」他表示，雖然縣府對於重建有自己的規劃，但規劃並非不可修改，應該有彈性空間，也需要溝通，沒有道理說災民為難政府。

他以台東、嘉義的重建為例，台東嘉蘭部落本來由世界展望會全權負責，但現在第二基地已轉手由紅會負責；尚未定案的嘉義來吉部落本來也規劃由紅十字會 援建，但部落表示希望由世展會興建，紅十字會也願意退讓。他認為，台東、嘉義縣政府對於「誰幫災民蓋房子」，並沒有太多堅持，願意保持彈性，重建就能比較 順利。

該名人士強調：「小林的問題，其實關鍵就是卡在縣政府的態度。我不懂為何楊縣長要堅持月眉只能有慈濟蓋，就連小林提議乾脆不要和月眉搶地，把中繼屋所在的2108地號修改成永久屋基地，高雄縣政府也反對，說那邊不可以蓋永久屋，我就覺得很不合理，到底為什麼不行呢？」

上圖：位在小林遺址中的簡易墓碑。

小林：我們願帶神主牌位抗爭！

天災無情，人間則處處有為難。八八風災屆滿週年，現在不僅許多小林遺族還沒有安身立命的場所，就連已故親友的神主牌位，都還找不到地方安置。小林重建發展協會表示，政府只想在風災週年時大張旗鼓宣揚重建政績，但若事情一直沒有轉圜餘地，週年時刻，小林人勢必會帶著神主牌位抗爭，求政府給小林人一個家。

註：記者嘗試聯絡慈濟基金會發言人何日生，並請助理轉達採訪需求，但截至截稿為止，記者都無法取得慈濟方面對此事的回應。若慈濟基金會對此有最新回應，記者會再行補充。

2010/7/14 15：00修訂：

慈濟基金會發言人何日生的助理廖右先剛才捎來簡訊，回覆記者對小林參訪慈濟一事的提問，簡訊全文如下：

鐘先生您好：我是接到您電話的慈濟廖右先。僅說明，小林村重建會蔡先生一行人前來花蓮，純為參訪。我們向幾位村民介紹慈濟在全球慈善的共同理念。因為是一般性參訪，所以大家也都有共識，此行之前之後，皆不會通知媒體。感恩您的關心。敬祝日安。末學 廖右先合十