再談[甲仙地震]-中央氣象局、學者專家及媒體的擔當與責任

文/游永福 三月 9, 2010 加到書籤或轉寄 1,058 views

被「甲仙地震」四個字誤導，迷迷糊糊都兼程奔赴甲仙的SNG車與所有記者，在枯等一整天未能取得獨家畫面時，出現了一批珍貴的地震山崩畫面與錄影資料──

這是地震當時，甲仙子弟劉士賢在台84線與曾文溪交會點（屬玉井鄉範圍）的橋梁上，所拍下的曾文溪上游畫面，各報與電視台都有索用，唯獨聯報記者不尊重攝影者千交代萬交代「這是玉井畫面」的事實，3月5日還是以聳動的「兩顆原子彈威力，甲仙山崩屋裂」之字眼為大標題，以「力拔山兮」為小標題，再以「高雄大地震威力驚人，有民眾在台20線上拍到高縣甲仙山崩，有如炸山掀起漫天黃塵」為內文，並以32cm×13.6cm大圖來發布。

台84線與曾文溪交會點上游地震山崩（攝影/劉士賢）

當然，囿於「甲仙地震」這四個字，所有媒體在進行照片或錄影的相關報導時，多少也都圍繞著甲仙這個大目標，而疏忽了災情較為嚴重的所在。

三月七日，聯合報接續登出了成大地科系副教授劉正千提供的「高雄大震事發前後衛星影像」對照圖檔，記者下了「震傷的容顏，樹林變灰土」的標題，內文對甲仙街區的居住安全多所關心，這是好事。副教授長期關心各地災變，熱情提供資訊，提醒相關單位來注意與防範，堪稱防災尖兵，值得肯定。

然而這份對照圖與文字，不禁讓居住在甲仙本地的我們再度擔心，專家與記者在做研究與報導之時，在「快、狠」的追求下，已流失了更重要的「準」字之要求，顯然是略過了「現勘、查證與確認」的必要與耗時手續，讓報導嚴重失了焦。

我們想澄清的是：對照圖的聚落，的確是甲仙街區無誤，被圈出的位置，約在北緯23度5分32秒與東經120度36分4秒的交會處周圍，其上有兩條公路，南北行的是老台21線，四德大橋去年被衝毀之後，經緊急搶修已成為通往小林與那瑪夏的必經之道；東西向的則是高130縣道。

兩條公路之間，副教授與記者指述的「灰土」區塊，其實不是地震崩坍所致，此乃去年12月起，林務局在該處鄉有公共造產地伐除刺竹林，以進行深根原生樹種的造林施作所造成。

依林務局的原計畫，是局部間隔伐除，等苗木成林再伐除其餘刺竹繼續造林，但包商為圖施作方便，竟全面伐除來種樹，據說違規情節已遭處罰，但大片地表裸露確是事實，也的確令人擔憂。

每個人都知道：地震，絕不可能就此終止；災變，還會有後續。所以針對上述現象，謹要求：

（1）中央氣象局在發布訊息時，請注意準確度，千萬不要再以「甲仙地震，規模6.4，震央在甲仙地震站東偏南方17公里處」這種充滿矛盾的訊息──

既是「甲仙地震」，為何震央會是在甲仙地震站東偏南方17公里處；反過來說，震央既是在甲仙地震站東偏南方17公里處，竟然還會是「甲仙地震」──讓救災失焦，甚至喪失了救災的黃金時段，而釀成「震央在映秀鎮的四川特大地震，卻以縣名汶川來命名而造成救災延誤的遺憾」（註）；

不妨，我們改以北緯與東經交會點來標出座標位置，再附加當地鄉、鎮或市名的方式，來發布震央位置，以讓當地人對後續餘震能更加注意與防範，也讓居住震央周圍50公里以內的住民有所警覺。

（2）期盼專家與各媒體一定要重視「現勘、查證與確認」的必要手續，平實與確實來做報導，除了有助救災與防災，更能維繫長期打拼才得累積的威望。

（註）相關內容請上網參閱張成覺先生的〈中環廣場不在中環──汶川地震命名有誤〉大文