adobe audition 1 0 download Download Adobe Audition 3 adobe audition 2.0 features adobe audition 1.5 guide Download Adobe Premiere Elements 8 adobe captivate 2.0 requirements adobe audition 1.5 serial code Download ABBYY FineReader 10 Professional Editionadobe premiere elements movie maker adobe audition mbox Software download recording bass guitar in adobe audition adobe audition 2 info Download Adobe Captivate 4 abbyy finereader serial adobe audition cool edit Download Microsoft Streets and Trips 2010 adobe audition 2.0 tryout crack

別讓「農再條例」成為敲響社區營造工作的喪鐘

前言: 

有關4月8日聯合報社論,提到「社區營造」派擁護農村再生條例,基於本人從事社區營造已有12年的歷程觀感,實在是無法茍同這樣的論述,況且就個人所知,實際上;卻是有許多社區營造工作者與社區,是站在反對的立場,而且所謂的「社區營造」派,也不知是基於何種定義,來認定他們的代表性?

民主體制國家,最可貴的就在於大家都有資格,來論述對各項事務的看法,當然!不論每一個人是基於何種立場來論述,我們都應該給予機會與尊重,只是以二分法,硬要把大家區分為「社區營造」派,是農村再生條例的擁護者,以及「農運團體」是反對者,實在是有欠客觀與公平。

所以個人覺得實在是有必要投稿,來為全台,一直默默在各社區,辛苦耕耘的社區工作者,做些澄清與說明,以免造成大家對社區營造工作者,存在著錯誤的認知。

社區營造工作的過程與價值

社區營造在台灣已推行了十幾年,這些年來,在不同政府部門的輔導機制運作下,以及在不同看法的社造工作者的推行下,當然也就會產生出許多不同的作法與論述,不過在基礎原則的認知上,大家還是會以強調,居民參與、建立共識、由下而上,來當作推行社區營造事務的本質概念。

而事實上,社區營造最珍貴面,卻在於無形中對「人心」的轉變,以及重建「道德價值觀」與「社會秩序」。所以社區營造,其實真正要營造的是「人」,當然!也就是要以人本概念來作為依歸。

近年政府各相關部門,為能迎合社區營造模式,來推行各項公共政策,不斷辦理各項社造人才培育訓練課程,並以一定額度的補助經費,讓各社區得以依社區面臨的議題,作出最迎合社區需要的處遇,其目的,除為培育社造人才,具有解決社區問題的能力,亦為落實政府「賦權」的民主美意。

而社區在歷經多元能力的培育訓練後,個人作業能力除了得以獲得提升,對於社區營造正面價值意義,亦能堅守著,有守有為的觀念,並適時適切展現出「賦能」的作為,以取得政府部門及社區居民的肯定與信任。

政府的「賦權」,以及社區的「賦能」作為,其建立的其實就是一種「互信」與「互利」的機制,當然要建立出這樣的機制,所要經歷的時程,也許要很長,所要付出的心力也很多,更重要的是,社區還必須有個完整而堅強的工作團隊。

因而這種循序漸進的作業模式,並不能被所有社區給接受,而寧願以傳統作業模式,藉由與民意代表及政要建立的關係,來獲取社區各項建設(工程)經費的投注,致於這些投注於社區的各項建設,能為社區帶來何種效應,對這些社區來說,似乎已並不是那麼的重要了?

980409-dsc05443-400.jpg
社區營造重視人與人之間的互信與溝通。

「農村再生條例」對社區營造工作可能的影響

姑不論農村再生條例通過後,「農村再生計畫」會為農村帶來的是希望還是災難?光以2,000億經費,要投注於各農村社區看來,這麼龐大的經費,那是需要藉由多少的硬體設施,才足以消化掉,就會讓我們感到憂心與不安。

當然水保局,同樣的基於「賦權」的考量,也運用「培根計畫」,來培育各農村社區,以讓各社區能夠依自主的構想,作出整體規劃,並提出農村再生申請計畫;而社區亦為能展現社區的「賦能」行為,除積極動員居民,參與各項培育課程,亦極盡所能的,弄出一本計畫書來,而這種短期培育計畫,其目的,只是為能讓社區,提出農村再生申請計畫,其是否真能造福社區,實在值得深入去探討。

當然;在如此的運作機制下,「培根計畫」,表象看來,似乎也很迎合社區營造,居民參與、建立共識、由下而上的本質。然而在龐大經費的誘使下,社區亦未能堅守著正面的社區營造觀,難不保的是,大家將會面臨到「人心」的轉變,以及「道德價值觀」、「社會秩序」淪陷、失序行為?

而政府部門與社區間的「互信」、「互利」機制,將只會生產出,大家共同來消化這筆龐大的經費的共識;而農村再生計畫原始提案的目的,對大家來說,似乎也不是那麼的重要了?

有希望不見得就會得到幸福,但有幸福,對任何事務,卻都會抱持著希望,農村再生計畫,也許真是一個希望,但是它會不會給農村社區帶來幸福,這也是農村社區首要認真去思考的問 題?而事實上;它也是一個道德檢視與責任承擔的問題?

在過往的社區營造歷程中,我們經常可以看到與聽到,有許多社區營造工作者,基於對自己社區這塊土地的熱愛,會鞭策著自己不斷努力的去學習,好讓自己更加成長,同時以務實力行的工作態度,來凝聚居民情感,進而建立出理想共識,並逐步的為社區建構出美好的發展機制。

當然這樣的過程,一定會是很漫長,而且又很艱辛,但是當有些小成果能夠展現時,卻會讓人感到很幸福與踏實,而且也會讓大家覺得未來更有希望,而這種感覺,自然的也就會培育出,每一個社區的「在地自信」,如此;不但能完全展現出各社區的自主意識,更可貴的是,這樣的社區,絕對不會就政府部門,補助經費的多寡給誘惑與掌控,甚至淪為政府部門,消化預算的幫兇。

農村再生計畫的催生,最讓人擔心的是,我們將會逐漸看不到社區,務實力行的工作態度,我們也將漸漸聽不到,社區營造工作者,對社區的想像與理想;甚至於,農村再生計畫一旦推出,它也將會瓦解掉,台灣多年苦心經營出的,社區營造基礎,以及成為敲響社區營造工作者的一口喪鐘?

再此,期盼所有農村社區,能夠回歸到社區營造的正面思維,秉持著對自己社區熱愛的一顆心,以務實力行的工作態度,認真看待自己社區真正面臨的問題,同時也期望,所有農村社區,可以再次認真的去探討,農村再生計畫,是否真能為社區給帶來幸福與希望!

(本文作者為社團法人花蓮縣牛犁社區交流協會總幹事)

引用

本篇文章引用網址:

留言與回應

引用(Trackback URI) | RSS訂閱(Comments RSS)

我要留言/回應





關閉